Denke das das nur eine billige Ausrede von Samsung ist. Die wollen nur ihre Aktuelle Hardware Verkaufen und ignorieren 20 Mio. Käufer des Ur Galaxy.
Ich jedenfals, der im Besitz eines Galaxy S i9000 ist, werde mir kein Samsung Gerät mehr zulegen. Wenn es jetzt schon keine Updates mehr für das SGS gibt kann man ja an einer Hand abzählen wenn der Suport für das SGS II eingestellt wird.
Sehr schwache Leistung Samsung, bin echt entäuscht.

Die fangen ja an wie Apple, die bringen Siri auch nicht auf die alten Geräte nur um die neuen zu verkaufen, obwohl es auch auf der alten Hardware läuft. Soll doch samsung sein Touchwitz weglassen, dann läuft auch nur noch Android!

Oha, gerade was Interesantes gefunden:
http://www.giga.de/androidnews/samsung-p…und-tab-nochmal

@telefonzelle:Zitatie fangen ja an wie Apple, die bringen Siri auch nicht auf die alten Geräte nur um die neuen zu verkaufen, obwohl es auch auf der alten Hardware läuft

Ja mit dem Unterschied das das die einzige Funktion ist, die auf den anderen iPhones nicht läuft! Der Rest funktioniert! Aber ich habe gerade den Link von Android 4 ever gelesen. Also vielleicht kommt es ja doch noch! Ansonsten ist das eine richtig schwache Leistung von Samsung! Also ich drücke mal allen S1 und Galaxy Tab Besitzern die Daumen das ihr auch das Update bekommt.
Wenn es doch nicht kommt das holt euch ein iPhone und iPad;-)

Tja, hier sieht man wieder einmal gut, wie die neuen Entwicklungen im Software-Bereich immer mehr Hardware-Ressourcen voraussetzen. Ich mag mich noch daran erinnern, als das iPhone 4 raus kam, gleichzeitig das OS Update fürs iPhone 3G(S)) und dann viele 3G(S) User über ein zu langsam reagierendes Mobiltelefon geklagt haben.
Ich finde den Schritt von Samsung nicht so schlimm. In der heutigen Zeit kann man nicht allzu viele Updates für ein Gerät erwarten. Sofern es der Hersteller fertig gebracht hat, eine stabil laufende Version zur Verfügung zu stellen, die weiterhin Zugang zu allen elementaren Diensten (ZB den Store) gewährleistet, kann man zufrieden sein.

Und ganz ehrlich, ich glaube wirklich auch, dass ein SGS1 mit Ice Cream Sandwich eine verzögernd reagierende Angelegenheit wäre. Android ist ja geradezu bekannt dafür, dass es kein ressurcensparendes Betriebssystem ist.

Ausserdem: Wer wirklich solche Updates will und daran interessiert ist, wird das SGS1 wohl schon seit einiger Zeit haben und demzufolge demnächst mit der anstehenden Vertragsverlängerung zum Beispiel ein neues Galaxy Nexus kaufen können. Wer sich kürzlich noch ein SGS1 gekauft hat und sich nun wundert, dass sein Handy, welches bereits seit fast 2 Jahren auf dem Markt ist, nicht mehr das neuste ist, ist wohl selber schuld.


Gruss

[quote='Android 4 ever','index.php?page=Thread&postID=392357#post392357']Denke das das nur eine billige Ausrede von Samsung ist. Die wollen nur ihre Aktuelle Hardware Verkaufen und ignorieren 20 Mio. Käufer des Ur Galaxy. [/quote]

So sehe ich das auch.

Und dieses gerede mit alten Geräten ist doch Schwachsinn.

Das Galaxy S geht noch Heute Nagelneu über die Ladentheke.
Abgesehen davon gibt es tausende andere Smartphones die zum Teil schlechter von der Hardware sind, aber die Hersteller schon vor Wochen gesagt haben das das Update kommt.

Und es kann jeder davon ausgehen, wenn es für das SGS kein Update geben soll, dann wird sich auch kein Entwikler bei Samsung hinsetzen und ein Update für das SGS+ machen.
Und das SGS+ ist erst seit Oktober oder November am Markt.

Da frage ich mich was mit der Absprache ist, das Updates 18 Monate geliefert werden sollen?
Aber da kann man sich ja rausreden, da mehr als 18 Monate seit Markteinführung vorbei sind. Auch wenn es noch Heute produziert und verkauft wird.

Das ganze soll wohl eher ein Schritt sein um dem Nexus und dem im Februar kommenden SGS 3 den Weg zu ebnen und die Absätze anzukurbeln.

Nur leider wird der Schritt für Samsung wohl nach hinten losgehen.

Da sieht man wieder den "Super Support" von Samsung. Die brauchen so schon fast Jahre, um mal ein Update rauszubringen und nun wollen sie nicht mal mehr ICS auf auf SGS bringen? Für mich zeichnet sich hier ein Bild der Überlastung der Programmierer. (HTC bringt viel öfter Updates raus)

TouchWiz frisst so schon sehr viele Resourcen und ist nicht ordentlich aufs Gerät angepasst. Ich war total enttäuscht von der schlechten Performance des SGS.

Nun habe ich mir ICS mit einer CustomROM draufgespielt und es läuft 1a. Und ohne TouchWiz kann man ICS auch super benutzen.

Und ich kenne sehr viele Leute, die über das SGS2 fluchen, weil es auch nicht flüssig läuft und Probleme macht.

Für mich heißt das, dass ich Samsung nicht mehr empfehlen kann.

Bei Billig-Geräten wie dem Galaxy S (I9001), das schon für unter 270 Euro ohne Vertrag über die Ladentheke geht, kann ich Samsung verstehen, dass sie keinen Support in Form von Software-Updates leisten, weil sie lieber neuere Geräte verkaufen. Wenn man mit Updates versorgt werden möchte, muss man eben zu einem Hersteller teurerer Geräte wechseln, der kundenfreundlicher ist.

apple machts doch nicht anders mit seinen altgeräten

zitat IPBE: ".....Bei Billig-Geräten wie dem Galaxy S ...."

DU bist einfach neidisch... daher suchst Du in diesem
SUPER Preis-Leistungs-Gerät Negativ Punkte.